Parce que tu crois vraiment que Froome est clean Sifox ? Tu vois vraiment de la magie avec lui ? Soyons sérieux..

Le tour est joué, c'est terminé à part s'il se casse la gueule. Restes le podium à jouer et je vois Contador-Valverde dessus. Quintana dans les 5 et une surprise après, Kreuziger ou Kwiat'.

De toute façon ragez pas, s'il est dopé il sera declassé. Dans 10 ans, 20 ans certes, mais si c'est le cas, son nom et celui de son équipe sera sali à vie. Je pense qu'ils y ont pensé à ça. Du moins j'espère que Sky n'est pas une arnaque. Parce que les reportages sur l'aicar font peur : tout coincide à tous les niveaux.

Ben oui, non mais c'est incroyable le mec c'est Armstrong  

C'est quand même un peu moins fort qu'Armstrong, mais c'est vrai que ça s'en rapproche énormément et notamment dans la façon de courir

Virus a écrit:

Sifox a écrit:

valverde56 a écrit:

Encore un peu + suspicieux ce soir

Tu dis ça juste parce qu'il a mis 2 minutes à Valverde aujourd'hui. Faudrait arrêter de suspecter un coureur à chaque fois qu'il gagne, y'a plus de magie dans le sport après...

Moi je sens bien le retour d'Andy Schleck en deuxième semaine, et je le vois bien gagner au Ventoux. Il monte en puissance dans ce TDF.

Il a pris 4'44  

Justement, il sera plus libéré pour attaquer et je reste convaincu qu'il va monter en puissance.

Hey mais vous êtes sérieux vous ? Arrêtez de regarder le vélo si vous voyez des tricheurs partout... Non mais sans déconner ?!, Si un mec fait une super montée, on le traite de tricheurs, allez voir le curling ou le snooker, là vous êtes sur que les meilleurs sont propres. C'est vraiment une sale mentalité que l'on a en France de dire qu'un mec est obligatoirement dopé s'il est meilleur que les autres (comme les anglais sur la piste ou les espagnols au foot...), bizarrement on dit ça surtout quand les franças sont aplatis par les autres. Avant de penser au dopage, pensez à la préparation, aux entrainements ou aux programmes des coureurs...

Quand on voit que tout le monde est au même niveau derrière et lui littéralement mais littéralement au dessus faut avouer que c'est pas clair

Lui sa fait juste depuis 1 an que je dis qu'il est piqué, il foutait Wiggins dans le rouge, le mec pouvait gagner déjà l'année dernière.
Désolé mais oui j'essaie de me méfier des coureurs aujourd'hui, surtout ceux qui font des prestations de ce niveau (si encore il était pas le seul..). L'affaire Armstrong m'a vraiment dégouté tu vois.

Tu vois que Valverde, Contador, Quintana les mecs sont du même niveau, on a vu qu'ils en ont chié dans les Pyrénées, mais lui quedale..... Il était même pas essoufflé à la fin.

Je suis complètement d'accord avec toi mon cher. Je trouve qu'on tape trop vite sur Froome. Mais regarde des reportages sur l'aicar, ça fait quand même froid dans le dos. J'espère de tout coeur que Froome est clean. Mais dans le vélo les progressions phénoménales à la Wiggins ou à la Froome c'est quand même très suspect. On est dans un sport très touché par de nombreuses affaires de dopage, donc c'est sur qu'on ne pourra pas enmpêcher la suspicion. Surtout que le dernier exemple en date de coureur ayant une progression exponentielle en montagne, Mauro Santambrogio, a bien démontré que comme beaucoup le pensaient, des progressions comme ça, ce n'est pas possible.

C'est clair, le type c'est sa 2e année sur le tour ? Dès la saison passée il pouvait déjà gagner.. Oh ! Même Quintana est pas à son niveau pour une première. Et pourtant lui on le voit monter depuis un petit moment déjà.

Mais bon j'espère qu'il est clean aussi, vraiment..

Si vous pensez que Froome est dopé, soyez logique et faites en de même pour tous les meilleurs coureurs, Martin, Cancellara, Cavendish, je suis sur qu'ils battent aussi des records de temps dans leur domaine.
Et je sais pas ce qui est le + bizarre entre : être en énorme progression avec la sky. Ou : être en régression depuis toutes les affaires de dopage qui sont sortis, sur soi-même (Contador) ou sur son frère (Andy), tu peux en suspecter des coureurs, en gros tous ceux qui gagnent.

J'espère aussi qu'il est et si il l'est vraiment bin chapeau sinon c'est son 3eme tour de France il l'avais déjà fait un 2008 avec Barloworld il avait fini 84eme a plus de 2h de Sastre

Contador n'a jamais été aussi bon en clm depuis l'affaire du steak, oui. Après sur le Giro 2011 il a été impressionnant, le Tour 2011 il termine quand même 5e après de belles péripéties et il remporte la Vuelta l'an dernier face à de bons clients.
Pour Andy je disais ça aussi à mon père, que si on suspectait Froome on pouvait suspecter Andy, mais quand tu vois le nombre de courses qu'il a terminé c'est presque logique qu'il ne soit pas au top (et je me répete Andy est pour moi une belle surprise de ce tour, en tous cas en montagne il n'était pas completement à l'agonie).
Quant à Valverde depuis son retour, rien à dire, il est bon. En plus Valverde n'était pas chargé (je pense) lorsqu'il a été suspendu, il a juste payé pour ce qu'il avait vraisemblablement fait entre 2004 et 2006

Froome il avait fait le Giro en 2010 aussi. Exclu pour s'être accroché à une moto en montagne (gavia il me semble). Malade ok mais quand même, ça fait sourire

C'est drôle avant il s'attachait aux motos pour monter

Valverde a -selon moi- jamais été chargé, même l'année après sa belle performance de 2004 il a toujours galéré (abandon en 2005, pas présent dans la montagne dans les années Contador, etc.)

La poche de sang au nom de son chien chez Fuentes quand même. Mais bon avec le gouvernement espagnol on ne saura jamais, mais il ne faut pas être dupe : il l'a probablement été. Le mec a quand même tapé Armstrong sur la première étape de montagne du tour 2005, et Armstrong, comme Froome, il tuait le tour dès la première étape de montagne, donc c'est dire...

Il l'a gentiment laissé gagné aussi, souvient toi (c'était en 2004 plutôt, en 2005 il abandonne avec le maillot blanc)
Puis il était complètement KO au terme de l'étape (arrivée à Courchevel si ma mémoire est bonne ?).

Non, si il a été dopé ça s'est vraiment pas vu.. Pas autant que les Basso, etc.

Courchevel 2005 et Armstrong avait quand même sprinté je crois

Ah possible et il abandonne sur le même tour. Non re-regarde le final tu verras, sur le sprint il force pas

C'etait Courchevel 2005 il abandonnera plus tard à cause de son genou.

Et quand je le vois en pleure à l'arrivée qu'il gagne pour son retour au Willunga Hill au Tour Down Under l'an passé, j'en ai pas vu beaucoup pleuré après ou pendant qu'ils aient été suspendu

J'étais pour Valverde avant que Contador dégomme tous le monde en 2007 avec la Discovery Channel  

Quel traitre

Sa t'es jamais arrivé d'avoir un coup de foudre ?  

Si pour Valverde des son 1er contrat pro

valverde56 a écrit:

C'etait Courchevel 2005 il abandonnera plus tard à cause de son genou.

Et quand je le vois en pleure à l'arrivée qu'il gagne pour son retour au Willunga Hill au Tour Down Under l'an passé, j'en ai pas vu beaucoup pleuré après ou pendant qu'ils aient été suspendu

Petacchi avait pleuré aussi pour son retour gagnant il me semble.

Pour en revenir sur Froome, l'exemple parfait d'une grosse progression c'est notre ami Thomas Voeckler, j'aimerais que vous m'expliquiez comment, en un an, il peut passer de la 76eme place, à plus de deux heures du vainqueur, à la 4eme place à 3 minutes d'Evans... Bref, si Froome est suspect, d'autres l'ont été et d'autres le seront encore... Mais c'est quand même extremement dommage de voir le dopage partout dans chaque grand coureur.

Y a des circonstances de courses pour Voeckler... mais y a jamais de fumée sans feu. Je crois qu'effectivement Jean-René il exploitait les failles du règlement anti-dopage avec les corticoides

Arrêtez... Le mec était carbonisé après chaque arrivée, s'il faisait un gros effort un jour il refaisait pas le même le lendemain.. Froome tu lui mets 3 semaines de montagne il sera au top pendant 3 semaines je mets ma main à couper..

Je dis pas ça parce qu'il est français mais tu vois quand les mecs se donnent à fond, Rolland pareil, et j'en passe..

Et niveau mentalité j'ai du mal à voir les Europcar (pour ne citer qu'eux) tenter de détourner des règles pour se doper...

Et pendant ce temps, Cav a été retiré de la liste de départ du Critérium de Boxmeer à cause de son agression sur Veelers.

Pour Voeckler, c'est aussi grâce à des échappées avec pas mal d'avance quand même et il perdait du temps à chaque étape même en y allant à fond. Les objectifs entre gagner une étape de montagne (ou prendre maillot à pois) et donc se reposer les étapes où on est pas à l'avant et essayer de tenir chaque étape le maillot jaune c'est pas pareil!! Quand il fait 76ème, il se laisse lâcher dès qu'il peut pas partir devant pour gagner l'étape. Quand il fait 4, il part avec de l'avance sur tout le monde, est surprotégé par toute son équipe et il donne tout à chaque étape. Ca joue aussi sûrement quand même.

Voeckler a eu de la chance sur les tours de France où il était bien placé au général mais était jamais le meilleur en montagne et était à fond pour suivre les meilleurs donc le comparé à froome qui domine tout le monde en montagne donc pour moi la comparaison n'est pas vraiment une bonne idée ...