le PSG serait dans le viseur de l'UEFA par rapport au fair play financier
ils se demandent pq QTA donne 200M€ en tant que simple sponsor alors qu'il est très peu vu, le PSG s'est expliqué mais ils ne sont pas convaincu.. Les sanctions pourraient aller du simple avertissement, à la suppression d'un titre ou même interdiction de compétitions UEFA

J'en connais qui font la fête chez eux, on aura rien. Au pire Nasser trouvera une autre combine pour combler les déficits.

La loi doit être la meme pour tous Fontenay

Cette règle je la trouve débile, elle sert juste à protéger les clubs déjà en place avec leur économie en marche. En aucun cas elle équilibre le marché, bien au contraire.
Si l'UEFA voulait vraiment faire quelques choses pour équilibrer le marché il aurait fallut mettre en place des règles comme limiter la somme d'un transfert, mettre en place un salary cap etc... des choses concrets.
Et la règle est la même pour tout le monde ? Rien qu'un club comme Monaco ne paye pas la même taxe que les autres clubs français.

Fontenay a écrit:

Cette règle je la trouve débile, elle sert juste à protéger les clubs déjà en place avec leur économie en marche. En aucun cas elle équilibre le marché, bien au contraire.
Si l'UEFA voulait vraiment faire quelques choses pour équilibrer le marché il aurait fallut mettre en place des règles comme limiter la somme d'un transfert, mettre en place un salary cap etc... des choses concrets.
Et la règle est la même pour tout le monde ? Rien qu'un club comme Monaco ne paye pas la même taxe que les autres clubs français.

Je l'aurais dit pour n'importe quel club

un club de foot c'est une entreprise, donc le club doit gagner de l'argent et non pas en perdre
une entreprise qd elle perd de l'argent elle est en déficit, donc en redressement judiciaire + peut etre fermeture, pourquoi un club n'aurait pas de sanctions qd il perd lui aussi de l'argent ? je trouve ça plutot logique perso, et je dis pas ça parce que c'est le psg

Oue mais alors qu'on dise pas que c'est pour équilibré et pour éviter des gros transferts alors que le Real se paye Bale 100M€ alors qu'ils ont déjà beaucoup de dettes, bizarrement l'UEFA ne menace pas ce club    
C'est comme Malaga qui s'est fait exclure de L'UEFA alors que de gros clubs sont pires.

A moins d'une parfaite analyse économique de chaque club, on ne peut pas te croire sur parole comme quoi Malaga ou Paris c'est pas pire que d'autres. Je crois même que c'est le taff de l'UEFA, s'ils font mal leur taff faudra me le prouver

Le Real est aussi passé devant l'UEFA, tout comme le Barça. L'UEFA avait aussi des doutes sur eux mais ils ont donnés les garanties nécessaires, contrairement au PSG

Le problème du PSG c'est le contrat avec QTA, si ça passe pas y a d'autres solutions.
Je te crois pour le Real et le Barça mais quand tu vois qu'ils continuent à dépenser comme des fous surtout le Real. T'as aussi Manchester.

Fais gaffe Arya, Malaga et Paris c'est vraiment mais vraiment pas la même chose, tu confonds. Malaga a été expulsé car ils avaient trop de dettes alors que d'autres clubs ont d'énormes dettes. Le PSG n'a pas de dettes.

Je vois pas le problème

Bah d'un côté tu dis que Paris c'est comme Malaga, et de l'autre tu dis que c'est pas pareil  

J'aurai dû dire "Comme par exemple Malaga" alors.

Sinon en parlant de Ligue 1, j'ai trouvé ça sur Soccers. Ca sent la saison des records en Ligue 1 :

- + grand nombre de points gagnés sur une saison (84 pts, OL 2005/2006, 7 matchs à jouer)
- + grand nombre de points gagnés à domicile (50 pts, Montpellier 11/12) (on en est à 39 et il reste 4 matchs à jouer)
- + grand nombre de points gagnés à l'extérieur (42 pts, OM 08/09) (37pts, 3 matchs à jouer)
- + grand nombre de victoires sur une saison (26, on en est à 23)
- + grand nombre de victoires à l'extérieur sur une saison (12, on en est à 11)
- + grande série de victoires sur une année (14, Bordeaux 2009) (on en est à 7 victoires de suites)
- + petit nombre de buts encaissés sur une saison (21)
- + grande différence de buts (63, on en est à +53)

on peut aussi égaler les records suivants :
- plus petit nombre de défaites sur une saison (1, Nantes 94/95)
- plus petit nombre de défaites à l'extérieur sur une saison (1)
- finir invaincus à domicile pour la 3ème fois de notre histoire (85/86 et 93/94), seul Saint-Etienne l'a également fait.

Source : http://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2013-2014/ligue-1-records-de-points-records-de-victoires.-ce-psg-est-pret-a-marquer-l-histoire_sto4191170/story.shtml

Euh c'est la même chose...

Encore une fois Paris mérite pas la victoire hier soir, ils ont joué en tout et pour tout 20/25 minutes dans le match le reste ils tripotaient la baballe et Nice a raté plusieurs occasions qui leur auraient permis de se mettre à l'abri.

Face à Chelsea ils auront pas autant de marge de manœuvre j'espère pour eux qu'ils en sont conscients..

Tu crois quand même pas qu'ils vont jouer contre Chelsea avec le même état d'esprit d'hier soir

C'est pas parce qu'on a joué avec le frein que Nice mérite de gagner, ridicule. Nice a part deux coups francs à eu 0 occasion. Les frappes de loin sans puissance et en direction de Sirigu ça compte pas. Hier on mérite largement notre victoire, on s'est créer énormément d'occasion, le score aurait dû être salé si on était un minimum réaliste. De plus on Laurent Blanc a fait tourné pour garder certains joueurs à 100% pour la LDC. Moi j'ai envie de te dire, tu es conscient que contre Chelsea les joueurs vont élever leur niveau ? LDC tout ça ?

Sinon quand je dis "comme" c'est pour montrer un exemple qui montre que les gros clubs sont protégés alors que les petits sont menacés.

Le match d'hier, c'était surtout pour éviter les blessures. C'est pour ça que Paris n'était pas dans une grande forme.

Donc je maintiens ce que j'ai dit Font, prouve moi que tes petits Malaga et Paris sont pas pires que les autres

Est-ce que Paris achète des joueurs très chers sachant qu'ils ont plein de dettes ? Non. Nous on utilise l'argent qu'on nous a donné et maintenant l'argent qu'on gagne grâce à nos partenariats. On utilise pas de l'argent qui n'existe pas.
Malaga avait plein de dettes et vendaient ses joueurs pour la régler au lieu de continuer à acheter des joueurs en balançant des millions donc non c'est pas pire au contraire.

Paris c'est de la magouille avec des amis, donc limite c'est pareil

Quelle magouille ? Y a que le contrat avec QTA qui semble bizarre et il sera sûrement interdit par l'UEFA ou ils baisseront le prix. Donc non c'est en aucun cas pareil.

justement, cette magouille là parce que oui c'est de la magouille

Moi je fais confiance à la décision de l'uefa, ils sont mieux informés que nous

Voilà bien dis Arya, on connaît pas en détail le contrat donc pourquoi dire que c'est une magouille ?

L'UEFA n'est pas blanc comme neige, il y a souvent mieux informés qu'eux ^^