Ah et valverde, si tu veux croire au vélo, je te conseille de bannir le monde des sites que tu visites. Ils veulent la disparition du tour depuis 98. Ce sont eux qui interviewent Armstrong la veille du Tour. Peut être que Froome est chargé, j'en sais rien, mais tout ce que je sais c'est que ce n'est pas Le Monde qui va le défendre .Ces mecs là aussi en ont contre le vélo, eux aussi ont une érection en voyant que pour les trois quarts des français cyclisme = dopage.

J'ai vu c lien sur velo-club

Il faut bien faire attention à ce qu'on lit aussi hein ! 90% des français vont voir ça et se dire "oh lala ils sont tous dopés". Je ne sais pas si c'est vrai ou pas. Je sais juste que quand on met un journal extrémiste dans sa lutte contre le vélo et un charognard pseudo-scientifique ensemble on sait d'avance que la conclusion sera que le tour de toute façon, on ne peut le gagner qu'en étant dopé. Le Monde et Vayer l'ont déjà dit plein de fois donc aucun suspens rien qu'en lisant les auteurs de l'article.
Il faut rester intelligent et ne pas tomber dans le point de vue des auteurs du texte.

On avait vu la science en philo, c'est une des rares choses dont je me souviens de cette matière. La science tu peux lui faire dire n'importe quoi, mais quand tu feras une démonstration par la science, même complètement fausse, les gens seront émerveillés et te croiront bouche bée. Sous l'Allemagne nazie, ils arrivaient à démontrer scientifiquement que les juifs étaient inférieurs aux autres races. Donc avant de faire des conclusions comme ça il faut réfléchir... Et le problème c'est que peu de gens réfléchissent et avalent ça sans aucun problème.

Je suis un scientifique, je peux vous dire que calculer la puissance moyenne uniquement avec le temps d'ascension est complètement faux. Peut être pas complètement, mais c'est faux ! Si deux mecs mettent le même temps pour la même ascension avec les mêmes conditions climatiques, et que l'un a le dot droit et le maillot ouvert, et l'autre une position très aérodynamique des vêtements très moulants et un pédalier osymetric, je peux vous affirmer que l'un des deux développe plus de puissance que l'autre ! Mais ça, la très grande majorité des gens n'y pensera pas une seconde et c'est effrayant de voir que les médias peuvent tirer une conclusion grave avec des méthodes scientifiques pas tout à fait exactes, et de voir qu'ensuite ça va jeter le discrédit sur le vélo en un rien de temps. Les journalistes sont vraiment des enculés, mais ça n'est pas la première fois que je pense ça.

J'ai jamais aimé le français, mais là je pourrai faire un commentaire de texte avec : comment le monde discrédite le tour de france ? comme problématique

J'avoue , c'est la 1ere fois que je te vois philosopher comme ça Et t'as raison, la science peut démontrer n'importe quoi de manière implacable, tout peut devenir logique en partant d'un fait de base qui est faux

J'espère que Cavendish sera mis dehors après ce qu'il a fait sur Veelers. Les ralentis confirment bien qu'il n'y va que pour faire tomber le néerlandais. Cavendish, Bouhanni, y en a marre de ces sprinteurs qui ne pensent qu'à se battre lors des sprints.

Anecdotique, mais Pinot perd encore 1'40

Piouuu Pinot n'est clairement pas en jambes finalement sur ce TdF...

Après j'ai pas vu le final today donc je vais rien dire mais c'est pas la 1ere fois que Cav fait des siennes...

Je me souviens que Cavendish avait pleurniché quand les organisateurs du Giro n'avaient pas foutu Ferrari dehors, là c'est une agression, de la pure brutalité. Pour moi, ne pas renvoyer Cavendish chez lui ce soir serait incohérent

C'est possible qu'il puisse arriver a cette puissance environ 420 W, mais ce qui est moins probable ce sont les répétitions de ces mêmes efforts sur 3 semaines sans "vitamines".

De retour sur le forum au passage ...  

C'est autre chose. Après je ne dis pas que Sky tourne à l'eau claire, je suis le premier à avoir de gros doutes depuis plus d'un an, mais ce qui m'agace c'est de voir que le vélo est les punching-ball préféré des journalistes.
Au passage on fait une simu vélo si ça t'intéresse , pas besoin d'être là très régulièrement, juste de temps en temps pour les inscriptions... Donc voilà si t'es interessé !

Pareil je pense la même chose. Mais dans le cyclisme c'est vrai que l'on est confronté à des temps, vitesses moyennes, puissances, que l'on ne retrouve pas forcement dans beaucoup d'autres sports bien que le dopage soit bel et bien présent.

Ainsi c'est plus facile pour les journalistes de dire " celui la il a fait le 3ème meilleur temps de la montée vers Axe 3 domaine, il est dopé !!!"

Non et puis comparer des époques différentes je trouve ça complètement idiot... Le matériel a bien évolué, et puis la course était différente. En 2005 la T-Mobile avait mis le feu dans le Port de Pailhères, je me souviens qu'Armstrong avait laissé faire puis avait bouché un trou de 40 secondes. Donc bon Armstrong en 2005 quand il fait une meilleure montée que Froome avait du moins bon matos, et avait déjà fait un gros effort. Et il faisait chaud ce jour là (enfin samedi aussi). Bref tu ne peux pas comparer deux temps d'ascension de deux années différentes, du moins tu ne peux surtout pas en tirer des conclusions pareilles.

Surtout Cancellara et son petit moteur  

https://www.youtube.com/watch?v=8Nd13ARuvVE

Très bon matos

Au fait tu fais toujours tes courses ?

Non mais ça c'est de la pure connerie.

Oui j'en fais toujours, je vais parfois en charente-maritime donc j'attends que tu t'y remettes

Pour revenir sur le parcour du tour de france cette année, c'est quand même mieux des arrivées au sommet et la par rapport a l'année dernière on est gatés.

J'attends avec impatience l'etape du mont ventoux, un francais pour la victoire le 14 juillet ?

Il manque quand même un français capable de s'accrocher avec les meilleurs en montagne cette année ( Je ne sais pas si Rolland en est capable puisqu'il attaque toujours en amont ) :-(

Le Ventoux c'est pour Quintana l'altitude le manque d'oxygène en haut

Je compte sur vous pour me dire qui est out ce soir au général

valverde56 a écrit:

Le Ventoux c'est pour Quintana l'altitude le manque d'oxygène en haut

Le manque d'oxygène cette année ça va pas très jouer : point culminant du tour à 2001, ça n'a rien à voir avec le Galibier à plus de 2600 ou la cime de la bonette à plus de 2800

Bin si la chaleur en +

Froome n'a pas battu Martin : : 

Encore un peu + suspicieux ce soir

Classement général des favoris/outsiders après le chrono:

valverde56 a écrit:

Encore un peu + suspicieux ce soir

Tu dis ça juste parce qu'il a mis 2 minutes à Valverde aujourd'hui. Faudrait arrêter de suspecter un coureur à chaque fois qu'il gagne, y'a plus de magie dans le sport après...

Moi je sens bien le retour d'Andy Schleck en deuxième semaine, et je le vois bien gagner au Ventoux. Il monte en puissance dans ce TDF.

Sifox a écrit:

valverde56 a écrit:

Encore un peu + suspicieux ce soir

Tu dis ça juste parce qu'il a mis 2 minutes à Valverde aujourd'hui. Faudrait arrêter de suspecter un coureur à chaque fois qu'il gagne, y'a plus de magie dans le sport après...

Moi je sens bien le retour d'Andy Schleck en deuxième semaine, et je le vois bien gagner au Ventoux. Il monte en puissance dans ce TDF.

 Si tu le dis

Sifox a écrit:

valverde56 a écrit:

Encore un peu + suspicieux ce soir

Tu dis ça juste parce qu'il a mis 2 minutes à Valverde aujourd'hui. Faudrait arrêter de suspecter un coureur à chaque fois qu'il gagne, y'a plus de magie dans le sport après...

Moi je sens bien le retour d'Andy Schleck en deuxième semaine, et je le vois bien gagner au Ventoux. Il monte en puissance dans ce TDF.

Il a pris 4'44  

Parce que tu crois vraiment que Froome est clean Sifox ? Tu vois vraiment de la magie avec lui ? Soyons sérieux..

Le tour est joué, c'est terminé à part s'il se casse la gueule. Restes le podium à jouer et je vois Contador-Valverde dessus. Quintana dans les 5 et une surprise après, Kreuziger ou Kwiat'.

De toute façon ragez pas, s'il est dopé il sera declassé. Dans 10 ans, 20 ans certes, mais si c'est le cas, son nom et celui de son équipe sera sali à vie. Je pense qu'ils y ont pensé à ça. Du moins j'espère que Sky n'est pas une arnaque. Parce que les reportages sur l'aicar font peur : tout coincide à tous les niveaux.